Intel Iris Xe Graphics G4 contre NVIDIA Quadro K620
Quelle est la différence entre Intel Iris Xe Graphics G4 et NVIDIA Quadro K620. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 834 | 3DMark Time Spy | 797 |
| 451 | 3DMark Time Spy Extreme | 260 |
| 1809 | 3DMark Fire Strike | 2248 |
| 1405 | 3DMark Fire Strike Extreme | 1123 |
| 727 | 3DMark Fire Strike Ultra | 494 |
| 6507 | 3DMark Night Raid | 8576 |
Processeur graphique (GPU)
| Tiger Lake GT2 | Nom du GPU | GM107 |
| Generation 12.1 | Architecture | Maxwell |
| Intel | Fabricant | TSMC |
| 10 nm | Gravure | 28 nm |
| unknown | Transistors | 1,870 million |
| 146 mm² | Taille du die | 148 mm² |
Carte graphique
| Sep 2nd, 2020 | Date de lancement | Jul 22nd, 2014 |
| Iris Xe Graphics-M (Tiger Lake) | Famille | Quadro (Kx200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| Ring Bus | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| System Shared | Taille de la mémoire | 2 GB |
| System Shared | Type de la mémoire | DDR3 |
| System Shared | Bus mémoire | 128 bit |
| System Dependent | Bande passante | 28.80 GB/s |
Performance
| 13.20 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 17.98 GPixel/s |
| 26.40 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 26.98 GTexel/s |
| 844.8 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 863.2 GFLOPS |
| 211.2 GFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 26.98 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 300 MHz | Fréquence de base | 1058 MHz |
| 1100 MHz | Fréquence Boost | 1124 MHz |
| System Shared | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 24 | TMUs | 24 |
| 12 | ROPs | 16 |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | Single-slot |
| 15 W | Consommation typique de la carte | 45 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x DisplayPort |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.1 |
| 6.4 | Shader | 5.1 |