NVIDIA Quadro CX contre Intel Iris Pro Graphics P6300
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro CX et Intel Iris Pro Graphics P6300. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 947 | PassMark G3D | 1540 |
| 454 | PassMark G2D | 565 |
Processeur graphique (GPU)
| GT200B | Nom du GPU | Broadwell GT3e |
| Tesla 2.0 | Architecture | Generation 8.0 |
| TSMC | Fabricant | Intel |
| 55 nm | Gravure | 14 nm |
| 1,400 million | Transistors | unknown |
| 470 mm² | Taille du die | unknown |
Carte graphique
| Nov 11th, 2008 | Date de lancement | Sep 5th, 2014 |
| Quadro CX | Famille | HD Graphics-W (Broadwell) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | Ring Bus |
Mémoire
| 1536 MB | Taille de la mémoire | System Shared |
| GDDR3 | Type de la mémoire | System Shared |
| 384 bit | Bus mémoire | System Shared |
| 76.80 GB/s | Bande passante | System Dependent |
Performance
| 14.45 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 4.800 GPixel/s |
| 38.53 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 38.40 GTexel/s |
| 462.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 614.4 GFLOPS |
| 57.79 GFLOPS (1:8) | Performance FP64 (double) | 153.6 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | System Shared |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 64 | TMUs | 48 |
| 24 | ROPs | 6 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 15 W |
| 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.4 |
| 1.1 | OpenCL | 3.0 |
| N/A | Vulkan | 1.0 |
| 4.0 | Shader | 5.1 |