Intel Iris Pro Graphics 6200 contre Intel Iris Plus Graphics 640
Quelle est la différence entre Intel Iris Pro Graphics 6200 et Intel Iris Plus Graphics 640. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 1451 | PassMark G3D | 1318 |
| 582 | PassMark G2D | 338 |
| 634 | 3DMark Time Spy | 592 |
| 1692 | 3DMark Fire Strike | 1526 |
| 697 | 3DMark Fire Strike Extreme | 767 |
| 366 | 3DMark Fire Strike Ultra | 419 |
| 7383 | 3DMark Night Raid | 5691 |
Processeur graphique (GPU)
| Broadwell GT3e | Nom du GPU | Kaby Lake GT3e |
| Generation 8.0 | Architecture | Generation 9.5 |
| Intel | Fabricant | Intel |
| 14 nm | Gravure | 14 nm++ |
| unknown | Transistors | unknown |
| unknown | Taille du die | unknown |
Carte graphique
| Sep 5th, 2014 | Date de lancement | Jan 3rd, 2017 |
| HD Graphics (Broadwell) | Famille | HD Graphics-M (Kaby Lake) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| Ring Bus | Interface du bus | Ring Bus |
Mémoire
| System Shared | Taille de la mémoire | System Shared |
| System Shared | Type de la mémoire | System Shared |
| System Shared | Bus mémoire | System Shared |
| System Dependent | Bande passante | System Dependent |
Performance
| 6.600 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 6.600 GPixel/s |
| 52.80 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 52.80 GTexel/s |
| 844.8 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 844.8 GFLOPS |
| 211.2 GFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 211.2 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
| 300 MHz | Fréquence de base | 300 MHz |
| 1100 MHz | Fréquence Boost | 1100 MHz |
| System Shared | Fréquence de la mémoire | System Shared |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 48 | TMUs | 48 |
| 6 | ROPs | 6 |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | IGP |
| 15 W | Consommation typique de la carte | 15 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.4 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.0 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.4 |