NVIDIA GRID K240Q contre AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Quelle est la différence entre NVIDIA GRID K240Q et AMD Radeon R9 M395 Mac Edition. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GK104 | Nom du GPU | Amethyst |
| Kepler | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 3,540 million | Transistors | 5,000 million |
| 294 mm² | Taille du die | 366 mm² |
Carte graphique
| Jun 28th, 2013 | Date de lancement | May 5th, 2015 |
| GRID (K2) | Famille | Crystal System (R9 M300) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 160.0 GB/s | Bande passante | 174.7 GB/s |
Performance
| 23.84 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 26.69 GPixel/s |
| 95.36 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 93.41 GTexel/s |
| 2.289 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.989 TFLOPS |
| 95.36 GFLOPS (1:24) | Performance FP64 (double) | 373.6 GFLOPS (1:8) |
Fréquences
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1365 MHz 5.5 Gbps effective |
| 745 MHz | Fréquence du GPU | 834 MHz |
Configuration de rendu
| 1536 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1792 |
| 128 | TMUs | 112 |
| 32 | ROPs | 32 |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | MXM Module |
| 225 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.1 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.3 |