NVIDIA GeForce MX450 25W contre Intel Iris Plus Graphics 640
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce MX450 25W et Intel Iris Plus Graphics 640. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
1840 | 3DMark Time Spy | 592 |
4152 | 3DMark Fire Strike | 1526 |
17961 | 3DMark Night Raid | 5691 |
Processeur graphique (GPU)
TU117 | Nom du GPU | Kaby Lake GT3e |
Turing | Architecture | Generation 9.5 |
TSMC | Fabricant | Intel |
12 nm | Gravure | 14 nm++ |
4,700 million | Transistors | unknown |
200 mm² | Taille du die | unknown |
Carte graphique
Aug 15th, 2020 | Date de lancement | Jan 3rd, 2017 |
GeForce MX (4xx) | Famille | HD Graphics-M (Kaby Lake) |
Active | État de la production | Active |
PCIe 4.0 x4 | Interface du bus | Ring Bus |
Mémoire
2 GB | Taille de la mémoire | System Shared |
GDDR6 | Type de la mémoire | System Shared |
64 bit | Bus mémoire | System Shared |
80.00 GB/s | Bande passante | System Dependent |
Performance
29.76 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 6.600 GPixel/s |
52.08 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 52.80 GTexel/s |
3.333 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 1.690 TFLOPS (2:1) |
1.667 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 844.8 GFLOPS |
52.08 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 211.2 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
720 MHz | Fréquence de base | 300 MHz |
930 MHz | Fréquence Boost | 1100 MHz |
1250 MHz 10 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | System Shared |
Configuration de rendu
896 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
56 | TMUs | 48 |
32 | ROPs | 6 |
Compatibilité et dimensions
25 W | Consommation typique de la carte | 15 W |
No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
12 (12_1) | DirectX | 12 (12_1) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 3.0 |
1.2 | Vulkan | 1.2 |
6.6 | Shader | 6.4 |