NVIDIA GeForce MX350 contre AMD Radeon R9 255 OEM
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce MX350 et AMD Radeon R9 255 OEM. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GP107 | Nom du GPU | Cape Verde |
| GP107-670-A1 (N17S-G5-A1) | Numéro de modèle | Cape Verde PRX |
| Pascal | Architecture | GCN 1.0 |
| Samsung | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 28 nm |
| 3,300 million | Transistors | 1,500 million |
| 132 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Feb 10th, 2020 | Date de lancement | Dec 21st, 2013 |
| GeForce MX (3xx) | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x4 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 64 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 56.06 GB/s | Bande passante | 73.60 GB/s |
Performance
| 23.49 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.88 GPixel/s |
| 46.98 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 29.76 GTexel/s |
| 1.879 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 952.3 GFLOPS |
| 58.72 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 59.52 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1354 MHz | Fréquence de base | 900 MHz |
| 1468 MHz | Fréquence Boost | 930 MHz |
| 1752 MHz 7 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1150 MHz 4.6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 640 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 48 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 20 W | Consommation typique de la carte | 65 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 5.1 |