NVIDIA GeForce MX250 contre AMD Radeon R9 M265X
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce MX250 et AMD Radeon R9 M265X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GP108 | Nom du GPU | Venus |
| N17S-G2-A1 | Numéro de modèle | Venus PRO |
| Pascal | Architecture | GCN 1.0 |
| Samsung | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,800 million | Transistors | 1,500 million |
| 74 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Feb 21st, 2019 | Date de lancement | Mar 21st, 2014 |
| GeForce MX (2xx) | Famille | Crystal System (R9 M200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x4 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 64 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 48.06 GB/s | Bande passante | 64.00 GB/s |
Performance
| 25.31 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 10.00 GPixel/s |
| 37.97 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 25.00 GTexel/s |
| 1,215 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 800.0 GFLOPS |
| 37.97 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 50.00 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1519 MHz | Fréquence de base | 575 MHz |
| 1582 MHz | Fréquence Boost | 625 MHz |
| 1502 MHz 6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1000 MHz 4 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 640 |
| 24 | TMUs | 40 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 48 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 25 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 5.1 |