NVIDIA GeForce MX250 contre AMD Radeon R6 M435DX
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce MX250 et AMD Radeon R6 M435DX. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GP108 | Nom du GPU | Jet |
| N17S-G2-A1 | Numéro de modèle | Jet XT |
| Pascal | Architecture | GCN 1.0 |
| Samsung | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,800 million | Transistors | 690 million |
| 74 mm² | Taille du die | 56 mm² |
Carte graphique
| Feb 21st, 2019 | Date de lancement | Dec 12th, 2016 |
| GeForce MX (2xx) | Famille | Crystal System (Rx M400) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x4 | Interface du bus | IGP |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | System Shared |
| GDDR5 | Type de la mémoire | System Shared |
| 64 bit | Bus mémoire | System Shared |
| 48.06 GB/s | Bande passante | System Dependent |
Performance
| 25.31 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 8.240 GPixel/s |
| 37.97 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 24.72 GTexel/s |
| 1,215 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 791.0 GFLOPS |
| 37.97 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 49.44 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1519 MHz | Fréquence de base | 955 MHz |
| 1582 MHz | Fréquence Boost | 1030 MHz |
| 1502 MHz 6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | System Shared |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 24 | TMUs | 24 |
| 16 | ROPs | 8 |
| 48 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | IGP |
| 25 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 5.1 |