NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 contre AMD Radeon R9 M275X
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 et AMD Radeon R9 M275X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GT200B | Nom du GPU | Venus |
| G200-103-B3 | Numéro de modèle | Venus XTX |
| Tesla 2.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,400 million | Transistors | 1,500 million |
| 470 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Jul 23rd, 2008 | Date de lancement | Jan 28th, 2014 |
| GeForce 200 | Famille | Crystal System (R9 M200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| GeForce 9 | Prédécesseur | Solar System |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 896 MB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 448 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 111.9 GB/s | Bande passante | 72.00 GB/s |
Performance
| 16.13 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.80 GPixel/s |
| 36.86 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 37.00 GTexel/s |
| 476.9 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,184 GFLOPS |
| 59.62 GFLOPS (1:8) | Performance FP64 (double) | 74.00 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 999 MHz 1998 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1125 MHz 4.5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 640 |
| 64 | TMUs | 40 |
| 28 | ROPs | 16 |
| 224 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 182 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| 2x DVI 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.0 | Shader | 5.1 |