NVIDIA GeForce GTX 1650 contre AMD Radeon R9 M485X
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1650 et AMD Radeon R9 M485X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| TU117 | Nom du GPU | Amethyst |
| TU117-300-A1 | Numéro de modèle | Amethyst XT |
| Turing | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 12 nm | Gravure | 28 nm |
| 4,700 million | Transistors | 5,000 million |
| 200 mm² | Taille du die | 366 mm² |
Carte graphique
| Apr 23rd, 2019 | Date de lancement | May 15th, 2016 |
| GeForce 16 | Famille | Crystal System (R9 M400) |
| Active | État de la production | Active |
| GeForce 10 | Prédécesseur | Solar System |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 8 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 128.1 GB/s | Bande passante | 160.0 GB/s |
Performance
| 53.28 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 23.14 GPixel/s |
| 93.24 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 92.54 GTexel/s |
| 5.967 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 2.961 TFLOPS (1:1) |
| 2.984 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.961 TFLOPS |
| 93.24 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 185.1 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 2001 MHz 8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1250 MHz 5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 896 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2048 |
| 56 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
| 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.6 | Shader | 6.3 |