NVIDIA GeForce GTX 1650 contre NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1650 et NVIDIA Quadro P2000 Mobile. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| TU117 | Nom du GPU | GP106 |
| Turing | Architecture | Pascal |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 12 nm | Gravure | 16 nm |
| 4,700 million | Transistors | 4,400 million |
| 200 mm² | Taille du die | 200 mm² |
Carte graphique
| Apr 23rd, 2019 | Date de lancement | Feb 15th, 2019 |
| GeForce 16 | Famille | Quadro Mobile (Px000) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 3.75 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 128.1 GB/s | Bande passante | 96.13 GB/s |
Performance
| 53.28 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 41.31 GPixel/s |
| 93.24 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 92.95 GTexel/s |
| 5.967 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 46.48 GFLOPS (1:64) |
| 2.984 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.974 TFLOPS |
| 93.24 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 92.95 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1485 MHz | Fréquence de base | 1291 MHz |
| 1665 MHz | Fréquence Boost | 1291 MHz |
| 2001 MHz 8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1502 MHz 6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 896 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1152 |
| 56 | TMUs | 72 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 48 KB (per SM) |
| 1024 KB | Cache L2 | 1280 KB |
| 14 | Clusters SM | 9 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 75 W |
| 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.6 | Shader | 6.4 |
| 7.5 | CUDA | 6.1 |