NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 contre NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 et NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
TU116 | Nom du GPU | TU117 |
TU116-150-KA-A1 | Numéro de modèle | N18S-G5 |
Turing | Architecture | Turing |
TSMC | Fabricant | TSMC |
12 nm | Gravure | 12 nm |
6,600 million | Transistors | 4,700 million |
284 mm² | Taille du die | 200 mm² |
Carte graphique
Jul 7th, 2020 | Date de lancement | Aug 25th, 2020 |
GeForce 16 | Famille | GeForce MX (4xx) |
Active | État de la production | Active |
PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 4.0 x4 |
Mémoire
4 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
GDDR6 | Type de la mémoire | GDDR6 |
128 bit | Bus mémoire | 64 bit |
192.0 GB/s | Bande passante | 80.00 GB/s |
Performance
50.88 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 50.40 GPixel/s |
89.04 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 88.20 GTexel/s |
5.699 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 5.645 TFLOPS (2:1) |
2.849 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.822 TFLOPS |
89.04 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 88.20 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
1410 MHz | Fréquence de base | 1395 MHz |
1590 MHz | Fréquence Boost | 1575 MHz |
1500 MHz 12 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1250 MHz 10 Gbps effective |
Configuration de rendu
896 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 896 |
56 | TMUs | 56 |
32 | ROPs | 32 |
64 KB (per SM) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
1024 KB | Cache L2 | 512 KB |
14 | Clusters SM | 14 |
Compatibilité et dimensions
80 W | Consommation typique de la carte | 31 W |
1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
12 (12_1) | DirectX | 12 (12_1) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 3.0 |
1.2 | Vulkan | 1.2 |
6.6 | Shader | 6.6 |
7.5 | CUDA | 7.5 |