NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 contre NVIDIA Quadro K4200
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 et NVIDIA Quadro K4200. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
TU106 | Nom du GPU | GK104 |
TU106-125-A1 | Numéro de modèle | GK104-850-A2 |
Turing | Architecture | Kepler |
TSMC | Fabricant | TSMC |
12 nm | Gravure | 28 nm |
10,800 million | Transistors | 3,540 million |
445 mm² | Taille du die | 294 mm² |
Carte graphique
Jun 18th, 2020 | Date de lancement | Jul 22nd, 2014 |
GeForce 16 | Famille | Quadro (Kx200) |
Active | État de la production | End-of-life |
PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
4 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
GDDR6 | Type de la mémoire | GDDR5 |
128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
192.0 GB/s | Bande passante | 172.8 GB/s |
Performance
50.88 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 21.95 GPixel/s |
89.04 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 87.81 GTexel/s |
2.849 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.107 TFLOPS |
89.04 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 87.81 GFLOPS (1:24) |
Fréquences
1410 MHz | Fréquence de base | 771 MHz |
1590 MHz | Fréquence Boost | 784 MHz |
1500 MHz 12 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1350 MHz 5.4 Gbps effective |
Configuration de rendu
896 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1344 |
56 | TMUs | 112 |
32 | ROPs | 32 |
64 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per SMX) |
1024 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
Dual-slot | Format | Single-slot |
229 mm 9 inches | Longueur | 241 mm 9.5 inches |
111 mm 4.4 inches | Largeur | 111 mm 4.4 inches |
90 W | Consommation typique de la carte | 108 W |
250 W | Bloc d’alimentation recommandé | 300 W |
1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 2x DisplayPort |
1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
Support de API
12 Ultimate (12_2) | DirectX | 12 (11_0) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 3.0 |
1.2 | Vulkan | 1.1 |
6.6 | Shader | 5.1 |
7.5 | CUDA | 3.0 |