NVIDIA GeForce GTS 240 OEM contre AMD Radeon R7 250X
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTS 240 OEM et AMD Radeon R7 250X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| G92B | Nom du GPU | Cape Verde |
| G92-240-B1 | Numéro de modèle | Cape Verde XT |
| Tesla | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 28 nm |
| 754 million | Transistors | 1,500 million |
| 260 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Jul 1st, 2009 | Date de lancement | Feb 13th, 2014 |
| GeForce 200 | Famille | Volcanic Islands (R7 200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| GeForce 9 | Prédécesseur | Sea Islands |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 70.40 GB/s | Bande passante | 72.00 GB/s |
Performance
| 10.80 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 15.20 GPixel/s |
| 37.80 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 38.00 GTexel/s |
| 362.9 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,216 GFLOPS |
Fréquences
| 1100 MHz 2.2 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1125 MHz 4.5 Gbps effective |
| 675 MHz | Fréquence du GPU | 950 MHz |
Configuration de rendu
| 112 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 640 |
| 56 | TMUs | 40 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 64 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Dual-slot |
| 229 mm 9 inches | Longueur | 210 mm 8.3 inches |
| 120 W | Consommation typique de la carte | 80 W |
| 300 W | Bloc d’alimentation recommandé | 250 W |
| 2x DVI 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x HDMI 2x mini-DisplayPort |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
| P361 | Numéro du conseil | C441, C698 |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.0 | Shader | 5.1 |