NVIDIA GeForce GTS 160M contre AMD Radeon R7 A265
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTS 160M et AMD Radeon R7 A265. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 679 | PassMark G3D | 955 |
| 308 | PassMark G2D | 737 |
Processeur graphique (GPU)
| G94 | Nom du GPU | Opal |
| N10E-GS1 | Numéro de modèle | Opal XT |
| Tesla | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 65 nm | Gravure | 28 nm |
| 505 million | Transistors | 950 million |
| 240 mm² | Taille du die | 77 mm² |
Carte graphique
| Mar 3rd, 2009 | Date de lancement | Jan 9th, 2014 |
| GeForce 100M | Famille | All-In-One (Rx 200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 51.20 GB/s | Bande passante | 28.80 GB/s |
Performance
| 9.600 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 6.600 GPixel/s |
| 19.20 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 19.80 GTexel/s |
| 192.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 633.6 GFLOPS |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 64 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 32 | TMUs | 24 |
| 16 | ROPs | 8 |
| 64 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 60 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.0 | Shader | 5.1 |