AMD Radeon R9 255 OEM contre NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Quelle est la différence entre AMD Radeon R9 255 OEM et NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Cape Verde | Nom du GPU | GK208 |
| Cape Verde PRX | Numéro de modèle | GK208-301-A1 |
| GCN 1.0 | Architecture | Kepler 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,500 million | Transistors | 1,020 million |
| 123 mm² | Taille du die | 87 mm² |
Carte graphique
| Dec 21st, 2013 | Date de lancement | May 29th, 2013 |
| Volcanic Islands (R9 200) | Famille | GeForce 600 |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| Sea Islands | Prédécesseur | GeForce 500 |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x8 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 128 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 73.60 GB/s | Bande passante | 14.40 GB/s |
Performance
| 14.88 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.216 GPixel/s |
| 29.76 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 28.86 GTexel/s |
| 952.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 692.7 GFLOPS |
| 59.52 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 28.86 GFLOPS (1:24) |
Fréquences
| 1150 MHz 4.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 512 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 8 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per SMX) |
| 256 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Single-slot |
| 65 W | Consommation typique de la carte | 25 W |
| 250 W | Bloc d’alimentation recommandé | 200 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x HDMI 1x VGA |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
| C750 | Numéro du conseil | P2132 |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.1 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |