NVIDIA GeForce GT 425M contre ATI Radeon HD 5550
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GT 425M et ATI Radeon HD 5550. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 608 | 3DMark Fire Strike | 594 |
Processeur graphique (GPU)
| GF108 | Nom du GPU | Redwood |
| N11P-GS-A1 | Numéro de modèle | Redwood PRO2 |
| Fermi | Architecture | TeraScale 2 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 40 nm |
| 585 million | Transistors | 627 million |
| 116 mm² | Taille du die | 104 mm² |
Carte graphique
| Sep 3rd, 2010 | Date de lancement | Feb 9th, 2010 |
| GeForce 400M | Famille | Evergreen (HD 5500) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| GeForce 300M | Prédécesseur | Radeon R700 |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 512 MB |
| DDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 25.60 GB/s | Bande passante | 51.20 GB/s |
Performance
| 2.240 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 4.400 GPixel/s |
| 8.960 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 8.800 GTexel/s |
| 215.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 352.0 GFLOPS |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 3.2 Gbps effective |
| 560 MHz | Fréquence du GPU | 550 MHz |
Configuration de rendu
| 96 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 320 |
| 16 | TMUs | 16 |
| 4 | ROPs | 8 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 8 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 23 W | Consommation typique de la carte | 39 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x HDMI 1x VGA |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 11.2 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.4 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 5.0 |