NVIDIA GeForce 9650M GS contre NVIDIA Quadro FX 1700M
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce 9650M GS et NVIDIA Quadro FX 1700M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 270 | PassMark G3D | 180 |
| 328 | PassMark G2D | 177 |
Processeur graphique (GPU)
| G84 | Nom du GPU | G96 |
| NB9P-GS1-A2 | Numéro de modèle | NB9P-GLM |
| Tesla | Architecture | Tesla |
| TSMC | Fabricant | UMC |
| 80 nm | Gravure | 65 nm |
| 289 million | Transistors | 314 million |
| 169 mm² | Taille du die | 144 mm² |
Carte graphique
| Mar 13th, 2008 | Date de lancement | Oct 1st, 2008 |
| GeForce 9M (9600M) | Famille | Quadro FX Mobile (x700M) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | MXM-II |
Mémoire
| 512 MB | Taille de la mémoire | 512 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 25.60 GB/s | Bande passante | 25.60 GB/s |
Performance
| 5.000 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 5.000 GPixel/s |
| 10.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 10.00 GTexel/s |
| 80.00 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 99.20 GFLOPS |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 625 MHz | Fréquence du GPU | 625 MHz |
Configuration de rendu
| 32 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 32 |
| 16 | TMUs | 16 |
| 8 | ROPs | 8 |
| 32 KB | Cache L2 | 32 KB |
| 4 | Clusters SM | 4 |
Compatibilité et dimensions
| 29 W | Consommation typique de la carte | 50 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 4.0 |
| 1.1 | CUDA | 1.1 |