NVIDIA GeForce 825M contre AMD Radeon R9 255 OEM
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce 825M et AMD Radeon R9 255 OEM. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GK208 | Nom du GPU | Cape Verde |
| Kepler 2.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,020 million | Transistors | 1,500 million |
| 87 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Jan 27th, 2014 | Date de lancement | Dec 21st, 2013 |
| GeForce 800M | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| GeForce 700M | Prédécesseur | Sea Islands |
| PCIe 3.0 x8 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| DDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 64 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 14.40 GB/s | Bande passante | 73.60 GB/s |
Performance
| 7.528 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.88 GPixel/s |
| 30.11 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 29.76 GTexel/s |
| 722.7 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 952.3 GFLOPS |
| 30.11 GFLOPS (1:24) | Performance FP64 (double) | 59.52 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 850 MHz | Fréquence de base | 900 MHz |
| 941 MHz | Fréquence Boost | 930 MHz |
| 900 MHz 1800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1150 MHz 4.6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 8 | ROPs | 16 |
| 16 KB (per SMX) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | Dual-slot |
| 33 W | Consommation typique de la carte | 65 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 1.2 |
| 1.1 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |