NVIDIA GeForce MX350 contre NVIDIA GeForce 825M
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce MX350 et NVIDIA GeForce 825M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 3594 | 3DMark Fire Strike | 1043 |
Processeur graphique (GPU)
| GP107 | Nom du GPU | GK208 |
| Pascal | Architecture | Kepler 2.0 |
| Samsung | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 28 nm |
| 3,300 million | Transistors | 1,020 million |
| 132 mm² | Taille du die | 87 mm² |
Carte graphique
| Feb 10th, 2020 | Date de lancement | Jan 27th, 2014 |
| GeForce MX (3xx) | Famille | GeForce 800M |
| Active | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x4 | Interface du bus | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 64 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 56.06 GB/s | Bande passante | 14.40 GB/s |
Performance
| 23.49 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.528 GPixel/s |
| 46.98 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 30.11 GTexel/s |
| 1.879 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 722.7 GFLOPS |
| 58.72 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 30.11 GFLOPS (1:24) |
Fréquences
| 1354 MHz | Fréquence de base | 850 MHz |
| 1468 MHz | Fréquence Boost | 941 MHz |
| 1752 MHz 7 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 640 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 8 |
| 48 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per SMX) |
| 512 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| 20 W | Consommation typique de la carte | 33 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.1 |
| 6.4 | Shader | 5.1 |
| 6.1 | CUDA | 3.5 |