AMD FireStream 9370 contre NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Quelle est la différence entre AMD FireStream 9370 et NVIDIA Quadro M2200 Mobile. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 2528 | PassMark G3D | 4414 |
| 763 | PassMark G2D | 428 |
Processeur graphique (GPU)
| Cypress | Nom du GPU | GM206 |
| TeraScale 2 | Architecture | Maxwell 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 28 nm |
| 2,154 million | Transistors | 2,940 million |
| 334 mm² | Taille du die | 228 mm² |
Carte graphique
| Jun 23rd, 2010 | Date de lancement | Jan 11th, 2017 |
| FireStream | Famille | Quadro Mobile (Mx200) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | MXM-A (3.0) |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 147.2 GB/s | Bande passante | 88.13 GB/s |
Performance
| 26.40 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 33.15 GPixel/s |
| 66.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 66.30 GTexel/s |
| 2.640 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.122 TFLOPS |
| 528.0 GFLOPS (1:5) | Performance FP64 (double) | 66.30 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1150 MHz 4.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1377 MHz 5.5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1600 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1024 |
| 80 | TMUs | 64 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 8 KB (per CU) | Cache L1 | 48 KB (per SMM) |
| 512 KB | Cache L2 | 1024 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 225 W | Consommation typique de la carte | 55 W |
| 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 11.2 (11_0) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.4 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 3.0 |
| N/A | Vulkan | 1.1 |
| 5.0 | Shader | 6.4 |