AMD FireStream 9270 contre AMD Radeon R9 255 OEM
Quelle est la différence entre AMD FireStream 9270 et AMD Radeon R9 255 OEM. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| RV770 | Nom du GPU | Cape Verde |
| RV770 XT | Numéro de modèle | Cape Verde PRX |
| TeraScale | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 28 nm |
| 956 million | Transistors | 1,500 million |
| 256 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Nov 13th, 2008 | Date de lancement | Dec 21st, 2013 |
| FireStream | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 115.2 GB/s | Bande passante | 73.60 GB/s |
Performance
| 12.00 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.88 GPixel/s |
| 30.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 29.76 GTexel/s |
| 1,200 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 952.3 GFLOPS |
| 240.0 GFLOPS (1:5) | Performance FP64 (double) | 59.52 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 900 MHz 3.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1150 MHz 4.6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 800 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 40 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 10 | Unités de calcul | 8 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 160 W | Consommation typique de la carte | 65 W |
| 450 W | Bloc d’alimentation recommandé | 250 W |
| 1x DVI | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 2x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
Support de API
| 10.1 (10_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.1 | Shader | 5.1 |