AMD Radeon E9390 PCIe contre AMD FirePro W9000
Quelle est la différence entre AMD Radeon E9390 PCIe et AMD FirePro W9000. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Ellesmere | Nom du GPU | Tahiti |
| GCN 4.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| GlobalFoundries | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 28 nm |
| 5,700 million | Transistors | 4,313 million |
| 232 mm² | Taille du die | 352 mm² |
Carte graphique
| Oct 15th, 2019 | Date de lancement | Jun 14th, 2012 |
| Embedded (9000) | Famille | FirePro (Wx000) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 8 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 160.0 GB/s | Bande passante | 264.0 GB/s |
Performance
| 34.85 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 31.20 GPixel/s |
| 122.0 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 124.8 GTexel/s |
| 3.903 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.994 TFLOPS |
| 243.9 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 998.4 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1375 MHz 5.5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1792 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2048 |
| 112 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 28 | Unités de calcul | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 2 MB | Cache L2 | 768 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Dual-slot |
| 173 mm 6.8 inches | Longueur | 279 mm 11 inches |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 274 W |
| 4x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | 6x mini-DisplayPort 1x SDI |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| C954-87 | Numéro du conseil | C388 |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.1 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 5.1 |