AMD FirePro W6150M contre AMD Radeon R7 360
Quelle est la différence entre AMD FirePro W6150M et AMD Radeon R7 360. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 1584 | 3DMark Time Spy | 1468 |
| 14823 | 3DMark Night Raid | 12348 |
Processeur graphique (GPU)
| Saturn | Nom du GPU | Tobago |
| Saturn XT GL | Numéro de modèle | Tobago PRO (215-0875010) |
| GCN 2.0 | Architecture | GCN 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 2,080 million | Transistors | 2,080 million |
| 160 mm² | Taille du die | 160 mm² |
Carte graphique
| Nov 12th, 2015 | Date de lancement | Jun 18th, 2015 |
| FirePro Mobile (Wx100M) | Famille | Pirate Islands (R7 300) |
| Active | État de la production | Active |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 88.00 GB/s | Bande passante | 96.00 GB/s |
Performance
| 17.20 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 16.80 GPixel/s |
| 51.60 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 50.40 GTexel/s |
| 1.651 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1.613 TFLOPS |
| 103.2 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 100.8 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1375 MHz 5.5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1500 MHz 6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 768 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 768 |
| 48 | TMUs | 48 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 12 | Unités de calcul | 12 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| MXM Module | Format | Single-slot |
| unknown | Consommation typique de la carte | 100 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.3 | Shader | 6.3 |