AMD FirePro W5100 contre NVIDIA Quadro M2000M
Quelle est la différence entre AMD FirePro W5100 et NVIDIA Quadro M2000M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 1340 | 3DMark Time Spy | 1313 |
| 3488 | 3DMark Fire Strike | 3926 |
| 1588 | 3DMark Fire Strike Ultra | 969 |
| 7954 | 3DMark Wild Life | 8213 |
Processeur graphique (GPU)
| Bonaire | Nom du GPU | GM107 |
| Bonaire PRO GL | Numéro de modèle | N16P-Q3-A2 |
| GCN 2.0 | Architecture | Maxwell |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 2,080 million | Transistors | 1,870 million |
| 160 mm² | Taille du die | 148 mm² |
Carte graphique
| Mar 31st, 2014 | Date de lancement | Dec 3rd, 2015 |
| FirePro (Wx100) | Famille | Quadro Mobile (Mx000M) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-A (3.0) |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 96.00 GB/s | Bande passante | 80.19 GB/s |
Performance
| 14.88 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 17.57 GPixel/s |
| 44.64 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 43.92 GTexel/s |
| 1,428 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,405 GFLOPS |
| 89.28 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 43.92 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1500 MHz 6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1253 MHz 5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 768 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 640 |
| 48 | TMUs | 40 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SMM) |
| 256 KB | Cache L2 | 2 MB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | MXM Module |
| 50 W | Consommation typique de la carte | 55 W |
| 4x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.1 |
| 6.3 | Shader | 5.1 |