AMD Radeon R7 265 contre AMD FirePro V7900
Quelle est la différence entre AMD Radeon R7 265 et AMD FirePro V7900. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Pitcairn | Nom du GPU | Cayman |
| Pitcairn PRO (215-0828062) | Numéro de modèle | Cayman PRO GL |
| GCN 1.0 | Architecture | TeraScale 3 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 40 nm |
| 2,800 million | Transistors | 2,640 million |
| 212 mm² | Taille du die | 389 mm² |
Carte graphique
| Feb 13th, 2014 | Date de lancement | May 24th, 2011 |
| Volcanic Islands (R7 200) | Famille | FirePro (Vx900) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 179.2 GB/s | Bande passante | 160.0 GB/s |
Performance
| 29.60 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 23.20 GPixel/s |
| 59.20 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 58.00 GTexel/s |
| 1.894 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1.856 TFLOPS |
| 118.4 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 464.0 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
| 1400 MHz 5.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1250 MHz 5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1024 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1280 |
| 64 | TMUs | 80 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 16 | Unités de calcul | 20 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 8 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Single-slot |
| 210 mm 8.3 inches | Longueur | 279 mm 11 inches |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 150 W |
| 450 W | Bloc d’alimentation recommandé | 450 W |
| 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | 4x DisplayPort |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
| C630 | Numéro du conseil | C326 |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 11.2 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.4 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 5.0 |