AMD FirePro S9050 contre NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quelle est la différence entre AMD FirePro S9050 et NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 3912 | PassMark G3D | 6929 |
| 10 | PassMark G2D | 444 |
Processeur graphique (GPU)
| Tahiti | Nom du GPU | TU117 |
| GCN 1.0 | Architecture | Turing |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 12 nm |
| 4,313 million | Transistors | 4,700 million |
| 352 mm² | Taille du die | 200 mm² |
Carte graphique
| Aug 7th, 2014 | Date de lancement | May 27th, 2019 |
| FirePro (Sx000) | Famille | Quadro Mobile (Tx000) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 12 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 384 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 264.0 GB/s | Bande passante | 112.1 GB/s |
Performance
| 28.80 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 51.84 GPixel/s |
| 100.8 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 103.7 GTexel/s |
| 3.226 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.318 TFLOPS |
| 806.4 GFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1375 MHz 5.5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1751 MHz 7 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1792 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1024 |
| 112 | TMUs | 64 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 768 KB | Cache L2 | 1024 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 225 W | Consommation typique de la carte | 40 W |
| 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.6 |