AMD FirePro S9050 contre NVIDIA Quadro P3000 Mobile
Quelle est la différence entre AMD FirePro S9050 et NVIDIA Quadro P3000 Mobile. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 3912 | PassMark G3D | 6352 |
| 10 | PassMark G2D | 473 |
Processeur graphique (GPU)
| Tahiti | Nom du GPU | GP104 |
| Tahiti PRO GL | Numéro de modèle | N17E-Q1-A1 |
| GCN 1.0 | Architecture | Pascal |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 16 nm |
| 4,313 million | Transistors | 7,200 million |
| 352 mm² | Taille du die | 314 mm² |
Carte graphique
| Aug 7th, 2014 | Date de lancement | Jan 11th, 2017 |
| FirePro (Sx000) | Famille | Quadro Mobile (Px000) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 12 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 384 bit | Bus mémoire | 192 bit |
| 264.0 GB/s | Bande passante | 168.3 GB/s |
Performance
| 28.80 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 58.32 GPixel/s |
| 100.8 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 97.20 GTexel/s |
| 3.226 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.110 TFLOPS |
| 806.4 GFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 97.20 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1375 MHz 5.5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1753 MHz 7 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1792 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1280 |
| 112 | TMUs | 80 |
| 32 | ROPs | 48 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 48 KB (per SM) |
| 768 KB | Cache L2 | 1536 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 225 W | Consommation typique de la carte | 75 W |
| 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.4 |