ATI FirePro RG220 contre NVIDIA GeForce GT 415M
Quelle est la différence entre ATI FirePro RG220 et NVIDIA GeForce GT 415M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 335 | PassMark G3D | 318 |
| 552 | PassMark G2D | 431 |
Processeur graphique (GPU)
| M93 | Nom du GPU | GF108 |
| TeraScale | Architecture | Fermi |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 40 nm |
| 242 million | Transistors | 585 million |
| 73 mm² | Taille du die | 116 mm² |
Carte graphique
| May 4th, 2010 | Date de lancement | Sep 3rd, 2010 |
| FirePro RG | Famille | GeForce 400M |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 512 MB | Taille de la mémoire | 512 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 51.20 GB/s | Bande passante | 25.60 GB/s |
Performance
| 2.000 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 1.000 GPixel/s |
| 4.000 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 4.000 GTexel/s |
| 80.00 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 96.00 GFLOPS |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 500 MHz | Fréquence du GPU | 500 MHz |
Configuration de rendu
| 80 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 48 |
| 8 | TMUs | 8 |
| 4 | ROPs | 4 |
Compatibilité et dimensions
| 35 W | Consommation typique de la carte | 12 W |
| 1x DMS-59 | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 10.1 (10_1) | DirectX | 12 (11_0) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.1 | Shader | 5.1 |