AMD FirePro M8900 contre NVIDIA Tesla S1075
Quelle est la différence entre AMD FirePro M8900 et NVIDIA Tesla S1075. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Blackcomb | Nom du GPU | GT200B |
| TeraScale 2 | Architecture | Tesla 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 55 nm |
| 1,700 million | Transistors | 1,400 million |
| 212 mm² | Taille du die | 470 mm² |
Carte graphique
| Apr 12th, 2011 | Date de lancement | Jun 1st, 2008 |
| FirePro Mobile (Mx900) | Famille | Tesla (x10xx) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 4 GB x4 |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 256 bit | Bus mémoire | 512 bit x4 |
Fréquences
| 900 MHz 3.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 680 MHz | Fréquence du GPU | 610 MHz |
Configuration de rendu
| 48 | TMUs | 80 x4 |
| 32 | ROPs | 32 x4 |
Compatibilité et dimensions
| 75 W | Consommation typique de la carte | 800 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.2 (11_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 4.4 | OpenGL | 3.3 |
| 1.2 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 5.0 | Shader | 4.0 |