AMD FirePro M3900 contre AMD Radeon HD 7370M
Quelle est la différence entre AMD FirePro M3900 et AMD Radeon HD 7370M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Seymour | Nom du GPU | Robson |
| Seymour GL | Numéro de modèle | Robson CE |
| TeraScale 2 | Architecture | TeraScale 2 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 40 nm |
| 370 million | Transistors | 292 million |
| 67 mm² | Taille du die | 59 mm² |
Carte graphique
| Oct 19th, 2010 | Date de lancement | Jan 7th, 2012 |
| FirePro Mobile (Mx900) | Famille | London (HD 7300M) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 64 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 14.40 GB/s | Bande passante | 12.80 GB/s |
Performance
| 3.000 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 3.000 GPixel/s |
| 6.000 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 6.000 GTexel/s |
| 240.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 120.0 GFLOPS |
Fréquences
| 900 MHz 1800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 750 MHz | Fréquence du GPU | 750 MHz |
Configuration de rendu
| 160 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 80 |
| 8 | TMUs | 8 |
| 4 | ROPs | 4 |
| 2 | Unités de calcul | 2 |
| 8 KB (per CU) | Cache L1 | 8 KB (per CU) |
| 128 KB | Cache L2 | 128 KB |
Compatibilité et dimensions
| 20 W | Consommation typique de la carte | 11 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.2 (11_0) | DirectX | 11.2 (11_0) |
| 4.4 | OpenGL | 4.4 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 5.0 | Shader | 5.0 |