AMD FirePro A320 contre AMD Radeon R5 M255
Quelle est la différence entre AMD FirePro A320 et AMD Radeon R5 M255. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Devastator | Nom du GPU | Topaz |
| A320 | Numéro de modèle | Topaz PRO (216-0864032) |
| TeraScale 3 | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 32 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,303 million | Transistors | 1,550 million |
| 246 mm² | Taille du die | 125 mm² |
Carte graphique
| Jun 6th, 2012 | Date de lancement | Oct 12th, 2014 |
| Trinity (HD 7000 Mobile) | Famille | Crystal System (R5 M200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| Sumo | Prédécesseur | Solar System |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
| System Shared | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| System Shared | Type de la mémoire | GDDR5 |
| System Shared | Bus mémoire | 128 bit |
| System Dependent | Bande passante | 64.00 GB/s |
Performance
| 7.640 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.520 GPixel/s |
| 22.92 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 22.56 GTexel/s |
| 733.4 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 721.9 GFLOPS |
Fréquences
| 800 MHz | Fréquence de base | 925 MHz |
| 955 MHz | Fréquence Boost | 940 MHz |
| System Shared | Fréquence de la mémoire | 1000 MHz 4 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 24 | TMUs | 24 |
| 8 | ROPs | 8 |
| 6 | Unités de calcul | 6 |
Compatibilité et dimensions
| 100 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.2 (11_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.4 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 2.0 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 5.0 | Shader | 6.3 |