AMD FirePro A300 contre AMD FirePro M4000
Quelle est la différence entre AMD FirePro A300 et AMD FirePro M4000. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Devastator | Nom du GPU | Chelsea |
| A300 | Numéro de modèle | Chelsea XT GL |
| TeraScale 3 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 32 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,303 million | Transistors | 1,500 million |
| 246 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Jun 6th, 2012 | Date de lancement | Jun 27th, 2012 |
| Trinity (HD 7000 Mobile) | Famille | FirePro Mobile (Mx000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | MXM-A (3.0) |
Mémoire
| System Shared | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| System Shared | Type de la mémoire | GDDR5 |
| System Shared | Bus mémoire | 128 bit |
| System Dependent | Bande passante | 64.00 GB/s |
Performance
| 7.240 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 10.80 GPixel/s |
| 21.72 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 21.60 GTexel/s |
| 695.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 691.2 GFLOPS |
Fréquences
| System Shared | Fréquence de la mémoire | 1000 MHz 4 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 24 | TMUs | 32 |
| 8 | ROPs | 16 |
| 6 | Unités de calcul | 8 |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | MXM Module |
| 65 W | Consommation typique de la carte | 33 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.2 (11_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.4 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 5.0 | Shader | 5.1 |