NVIDIA CMP 30HX contre NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quelle est la différence entre NVIDIA CMP 30HX et NVIDIA Quadro P3200 Max-Q. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| TU116 | Nom du GPU | GP104 |
| Turing | Architecture | Pascal |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 12 nm | Gravure | 16 nm |
| 6,600 million | Transistors | 7,200 million |
| 284 mm² | Taille du die | 314 mm² |
Carte graphique
| Feb 25th, 2021 | Date de lancement | Feb 21st, 2018 |
| Mining GPUs | Famille | Quadro Mobile (Px200) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x4 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 6 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR6 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 192 bit | Bus mémoire | 192 bit |
| 336.0 GB/s | Bande passante | 168.3 GB/s |
Performance
| 85.68 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 89.86 GPixel/s |
| 157.1 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 157.2 GTexel/s |
| 10.05 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 78.62 GFLOPS (1:64) |
| 5.027 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 5.032 TFLOPS |
| 157.1 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 157.2 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1530 MHz | Fréquence de base | 1139 MHz |
| 1785 MHz | Fréquence Boost | 1404 MHz |
| 1750 MHz 14 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1753 MHz 7 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1408 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1792 |
| 88 | TMUs | 112 |
| 48 | ROPs | 64 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 48 KB (per SM) |
| 1536 KB | Cache L2 | 1536 KB |
| 22 | Clusters SM | 14 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 125 W | Consommation typique de la carte | 75 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.6 | Shader | 6.4 |
| 7.5 | CUDA | 6.1 |