Intel Arctic Sound 2T contre AMD Radeon R9 290X
Quelle est la différence entre Intel Arctic Sound 2T et AMD Radeon R9 290X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
Arctic Sound | Nom du GPU | Hawaii |
Generation 12.5 | Architecture | GCN 2.0 |
Intel | Fabricant | TSMC |
10 nm | Gravure | 28 nm |
8,000 million | Transistors | 6,200 million |
190 mm² | Taille du die | 438 mm² |
Carte graphique
2021 | Date de lancement | Oct 24th, 2013 |
Xe Graphics | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
Unreleased | État de la production | End-of-life |
PCIe 4.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
16 GB x2 | Taille de la mémoire | 4 GB |
HBM2e | Type de la mémoire | GDDR5 |
4096 bit x2 | Bus mémoire | 512 bit |
Fréquences
1200 MHz 2.4 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1250 MHz 5 Gbps effective |
900 MHz | Fréquence du GPU | 1000 MHz |
Configuration de rendu
240 x2 | TMUs | 176 |
120 x2 | ROPs | 64 |
Compatibilité et dimensions
267 mm 10.5 inches | Longueur | 275 mm 10.8 inches |
500 W | Consommation typique de la carte | 290 W |
900 W | Bloc d’alimentation recommandé | 600 W |
No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Support de API
12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 2.0 |
N/A | Vulkan | 1.2 |
6.5 | Shader | 6.3 |