NVIDIA A100 PCIe contre NVIDIA A100 SXM4 80 GB
Quelle est la différence entre NVIDIA A100 PCIe et NVIDIA A100 SXM4 80 GB. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GA100 | Nom du GPU | GA100 |
| Ampere | Architecture | Ampere |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 7 nm | Gravure | 7 nm |
| 54,200 million | Transistors | 54,200 million |
| 826 mm² | Taille du die | 826 mm² |
Carte graphique
| Jun 22nd, 2020 | Date de lancement | Nov 16th, 2020 |
| Tesla (Axx) | Famille | Tesla (Axx) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 4.0 x16 | Interface du bus | PCIe 4.0 x16 |
Mémoire
| 40 GB | Taille de la mémoire | 80 GB |
| HBM2e | Type de la mémoire | HBM2e |
| 5120 bit | Bus mémoire | 5120 bit |
| 1,555 GB/s | Bande passante | 2,039 GB/s |
Performance
| 225.6 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 225.6 GPixel/s |
| 609.1 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 609.1 GTexel/s |
| 77.97 TFLOPS (4:1) | Performance FP16 (moitié) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
| 19.49 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 19.49 TFLOPS |
| 9.746 TFLOPS (1:2) | Performance FP64 (double) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Fréquences
| 765 MHz | Fréquence de base | 1275 MHz |
| 1410 MHz | Fréquence Boost | 1410 MHz |
| 1215 MHz 2.4 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1593 MHz 3.2 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 6912 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 6912 |
| 432 | TMUs | 432 |
| 160 | ROPs | 160 |
| 192 KB (per SM) | Cache L1 | 192 KB (per SM) |
| 40 MB | Cache L2 | 40 MB |
| 108 | Clusters SM | 108 |
| 432 | Cœurs Tensor | 432 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 250 W | Consommation typique de la carte | 400 W |
| 600 W | Bloc d’alimentation recommandé | 800 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 8-pin EPS | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| N/A | DirectX | N/A |
| N/A | OpenGL | N/A |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| N/A | Shader | N/A |
| 8.0 | CUDA | 8.0 |