NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA GRID K260Q
Was ist der Unterschied zwischen NVIDIA GRID K240Q und NVIDIA GRID K260Q. Finden Sie heraus, welche Grafikkarte die bessere Leistung hat.
Benchmarks
| 2578 | PassMark G3D | 2941 |
| 256 | PassMark G2D | 644 |
Grafikprozessor (GPU)
| GK104 | GPU-Name | GK104 |
| Kepler | Architektur | Kepler |
| TSMC | Hersteller | TSMC |
| 28 nm | Fertigungsprozess | 28 nm |
| 3,540 million | Transistor-Anzahl | 3,540 million |
| 294 mm² | Chipgröße (reiner Die) | 294 mm² |
Grafikkarte
| Jun 28th, 2013 | Markteinführungsdatum | Jun 28th, 2013 |
| GRID (K2) | Produktfamilie | GRID (K2) |
| End-of-life | Produktionsstatus | End-of-life |
| 469 USD | Launch-Preis | 937 USD |
| PCIe 3.0 x16 | Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
| 1024 MB | Max. Speichergröße | 2 GB |
| GDDR5 | Grafikspeicher-Typ | GDDR5 |
| 256 bit | Speicherschnittstelle | 256 bit |
| 160.0 GB/s | Speicherbandbreite | 160.0 GB/s |
Leistung
| 23.84 GPixel/s | Pixel-Füllrate | 23.84 GPixel/s |
| 95.36 GTexel/s | Textur-Füllrate | 95.36 GTexel/s |
| 2.289 TFLOPS | FP32-Berechnung | 2.289 TFLOPS |
| 95.36 GFLOPS (1:24) | FP64-Berechnung | 95.36 GFLOPS (1:24) |
Taktraten
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Grafikspeicher Taktfrequenz | 1250 MHz 5 Gbps effective |
| 745 MHz | GPU-Takt | 745 MHz |
Renderkonfiguration
| 1536 | Stream-Prozessoren / CUDA-Recheneinheiten | 1536 |
| 128 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 16 KB (per SMX) | L1-Cache | 16 KB (per SMX) |
| 512 KB | L2-Cache | 512 KB |
Kompatibilität und Abmessungen
| IGP | Grafikkarten Bauform | IGP |
| 225 W | Max. Stromverbrauch | 225 W |
| 550 W | Netzteil (Empfehlung) | 550 W |
| No outputs | Anschlüsse der Grafikkarte | No outputs |
API-Unterstützung
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.1 | Vulkan | 1.1 |
| 5.1 | Shader-Model | 5.1 |
| 3.0 | CUDA | 3.0 |